找回密码
 注册
搜索

空气净化器光触媒VS传统净化方法

2017-7-15 14:13| 发布者: admin| 查看: 729| 评论: 0|原作者: richsun

摘要:   雾霾爆表,能见度低于100米,交通事故率频频上升,肺病患者人数增加……,在人们对空气质量日益重视的今天,造就了空气净化市场及空气消毒市场,而且这两个市场发展十分迅速,可以说是以爆发式的增长。  而与 ...

  雾霾爆表,能见度低于100米,交通事故率频频上升,肺病患者人数增加……,在人们对空气质量日益重视的今天,造就了空气净化市场及空气消毒市场,而且这两个市场发展十分迅速,可以说是以爆发式的增长。


  而与之相应的国家规范、国家标准、政策法规还没有完全完善,这就造成了各种各样、种类繁多的净化技术原理应运而生,令众多消费者眼花缭乱,净化器可谓是琳琅满目,不知首该如何去选择适合自己的空气净化器,或者是不是有必要购买空气净化器呢?


  其实,目前市场中基本上可以分为以下几大类空气处理技术:


      1.喷洒消毒剂等化学处理方式;
      2.活性炭、空气过滤器等物理方式;
      3.紫外线直接照射或者循环风处理方式;
      4.静电吸附方式;
      5.高压放电产生等离子、负离子方式;
      6.生物酶或者溶菌酶等微生物处理方式;
      7.光触媒(光催化)氧化还原方式;



  光触媒在空气净化技术领域中的应用情况:

  在众多环境污染治理技术中,光催化氧化技术以其室温深度反应及可直接利用太阳光作为光源来活化催化剂等独特性能而成为一种具有广阔应用前景的环境污染治理技术。半导体氧化物催化剂在特定波长的光线照射下,表面受激活化而具有氧化分解有机污染物、除臭、防腐、杀菌等多方面功能。与传统技术相比,光催化技术具有两个最显著的特征:

  第一,光催化是低温深度氧化反应技术。光催化氧化可在室温下将水、空气和土壤中有机污染物完全氧化成无毒的二氧化碳和水等无害产物。而传统的高温焚烧技术则需要在极高的温度下才可将污染物摧毁,并不能完全降解还有可能形成更毒的物质如在垃圾焚烧过程形成二恶因等。


  即使用常规的催化氧化方法亦需要几百度的高温,在很多场合是不合适的比如室内空气的净化等。目前广泛采用的活性炭吸附法只是将污染源转移,并没有使污染物分解,此外吸附剂的吸附饱和通常不可避免地带来净化效率显著下降、吸附剂需后处理、二次污染等问题。


  此外,活性碳对小分子化学污染物质的吸附能力和容量很小,净化效果差。对于生物污染,活性碳不仅不能净化生物污染,还有可能成为生物污染的滋生地,起到增强生物污染的作用


  第二,光催化技术还可以利用太阳光作为光源来活化光催化剂,驱动氧化-还原反应,达到净化目的。从能源角度,这一特征使得光催化技术更具魅力。


  光触媒在空气消毒领域:

  光催化技术在解决室内空气污染物的净化上有其独特的优势。目前研究最多和最有应用前景的是TiO2纳米光催化剂。它的特点是无毒,对人体和环境无害,高效,多功能(该催化剂具有同时净化化学污染和生物污染的能力,可以在分解有机物,降解有毒气体的同时杀灭细菌和病毒菌等性能)。


  在空气消毒方式中,除光触媒消毒外一般还有以下几种方式:


  消毒液喷洒方法

  该方法对物体表面消毒很有效,但对空气消毒效果并不理想,特别是对人体和环境都有一定的损害和污染。比如过氧乙酸对人体器官及电器、机械的酸腐蚀损害和其它消毒液对人体呼吸道的损害等。


  紫外灯照射方法

  紫外灯照射消毒需要40w以上的紫外灯固定直接照射物体表面40分钟以上才能有消毒效果,且此法消毒过程中人不能在场,即便可以暂时撤出人员进行消毒,但1小时后空气仍然会恢复污染状况,频繁地撤出人员再进行消毒也是不现实的。


  有些单位把紫外灯加载在中央空调风道内部来对通过的空气进行消毒,虽然可以把紫外光密闭在管道内,然而,面对高速通过的风而言,可以说基本无效。


  “紫外+臭氧”灭菌的方法

  其效率较高,但要在臭氧浓度≥20mg/m3这样的超高水平时才能有效灭菌,并且,消毒时需人机分离。国家规定的臭氧浓度对人体的安全标准是≤0.16mg/m3。臭氧浓度高对人体是非常有害的根据《消毒技术规范》(2002版)规定,臭氧消毒严格禁止在有人在场的情况下适用。所以,这种方法对空气进行消毒时,人不能在场。这也大大降低了这种方法的消毒意义。


  静电或等离子方法

  由于它是吸附而不是杀灭,所以它们的最大隐患是易产生内毒素,发生二次污染;而且此方法实施过程中,不易控制所产生的臭氧浓度、存在严重电磁污染这两个技术问题;且核心部件需要频繁更换。


  生物媒方法


  消毒效果不佳且需要定时更换材料,运行成本高。


  过滤方法

  不属于消毒类别,没有杀灭的功能,只是将病菌、病毒过滤留滞在滤材上,容易形成新的病菌、病毒源。即便其方法可以暂时抑制空气中的病菌、病毒,也极其短暂。该方法使用于中央空调或其它空调时,将无法解决“风阻”问题

?
空气净化器光触媒VS传统净化方法 - 微小Z先生 - 微小Z先生的博客

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
返回顶部